Autant dire que je ne suis absolument pas d’accord avec la vision de Salmon…le RP n’est en rien une tentative de se démarquer, et avoir une particularité nous démarquant des autres n’est en rien du RP !!! De même, jouer un perso RP n’est absolument pas « affabuler sur soi-même », mais bien jouer un personnage, et non pas jouer un tas de pixels caractérisés par certaines données chiffrées.
Je partage tout de même certaines réserves sur les joueurs qui se disent RP :
* le RP qui justifie des comportements néfastes ( le « démon xxx » décrit par Salmon, une plaie !)
* et ceux qui croient que seule leur manière d’appréhender le RP est la bonne, et se croient supérieurs à ceux qui jouent non RP ou un RP différent.

Quant à Leelh…je ne crois pas qu’il permettra un RP tel que vous le décrivez idéalement, mais je pense qu’il laissera au RP une place réellement importante, et qu’il influencera en partie le gameplay, ce qui est déjà bien. Je ne pense pas me tromper en disant que Leelh apportera des innovations qui vont dans ce sens là

Que penser par exemple d’un joueur se donnant un « RP » de démon ou je ne sais quoi, et qui passerait en fait l’essentiel de son temps à pratiquer le Player Killing ? Sa démarche RP semble en accord avec ses actes in-game, et pour le coup ceux-ci se ressentent plutôt bien… Mais on ne peut pas sérieusement être convaincu de sa sincérité ; cela semble être juste un prétexte pour affirmer sa puissance, en gros se la jouer grobill avec un langage raffiné en prime.

Plus généralement, pratiquer le RP juste pour le RP ne m’a jamais vraiment attiré, et là encore quelque chose m’a toujours semblé sonner faux quelque part, y compris pour des joueurs ne pratiquant pas la chose de manière malsaine. Comme si le fait de s’inventer une personnalité nouvelle était contre-nature.

Voilà qui est étrange en effet : a priori, le jeu vidéo, et notamment le MMORPG, devrait permettre de ne plus se raconter d’histoire pour vivre des choses inédites, même si virtuelles. Pourquoi alors, une fois que son avatar est installé dans le jeu, qu’on le contrôle, l’équipe et qu’on entretient des rapports sociaux à travers lui, aurait-on besoin de créer encore une identité supplémentaire et factice qui viendrait se superposer à cet avatar ? Cela n’a pas de sens.

Peut-être peut-on avancer qu’un avatar de MMORPG n’a finalement que peu de possibilités d’individualisation, tant les builds, les avatars, les guildes, en viennent fatalement à se ressembler. Ceci expliquerait alors que lorsqu’un joueur cherche une reconnaissance, une renommée dans un tel jeu, il doive encore faire face dans le jeu à la concurrence de la masse, de laquelle il cherche à s’extraire tout en étant forcé de la suivre pour ne pas être laissé à l’écart. Ainsi, quelqu’un qui verrait le jeu comme un moyen de se mettre en valeur, serait finalement obligé de trouver un autre moyen d’y parvenir ; comme un jeu dans le jeu.

Une façon saine de pratiquer le roleplay serait peut-être de se cantonner à la personnalité qu’on peut donner à son avatar. Cela passerait par une approche du jeu qui ne chercherait pas à affabuler sur soi-même, mais à agir concrètement, par exemple en cherchant le build que personne n’attendait et qui se révèle surpuissant, ou bien en se spécialisant dans des domaines qui n’intéressent personne mais apportent une certaine reconnaissance. De cette manière, on différencie clairement son personnage du reste, on lui donne un statut à part, un rôle particulier à jouer pour la communauté. Etre proclamé « meilleur artisan du serveur » pourrait bien être plus roleplay, parcequ’impliquant réellement le fait de jouer un rôle, que de s’inventer en « démon xxx » si on ne joue pas en accord avec ce titre.

Si un jeu parvient à offrir un maximum de possibilités de personnalisation pour chaque joueur, alors on peut espérer que chacun s’intégrera dans un roleplay général. Pas besoin pour cela de s’inventer un titre qui n’existe pas : tout le monde trouvera dans sa façon de jouer l’occasion de s’assumer non plus comme joueur mais comme acteur.

Au-delà du jeu, c’est peut-être un écho à la société réelle qu’on trouve ici : certains éprouvent le besoin de s’évader dans un jeu pour échapper à une réalité qui souvent méprise notre personnalité. Et je ne fais pas ici allusion aux no-lifes qui ne vivent que par et pour un jeu donné, mais à tous ceux qui, un moment ou un autre, ont exploité un jeu quelconque pour se sentir exister, que ce soit en passant des mois sur un MMO pour accéder aux honneurs, ou quelques minutes sur un jeu flash pour comparer son classement à celui des autres.

PS : j’ai écrit tout ce texte d’un bloc et avec une relecture sommaire, merci d’excuser mes fautes de syntaxe que j’espère aussi rares que possibles.

Je sais plus s’il a foiré ou si les dieux ont punis les traitres, toujours est-il qu’ils se sont « dopeulisés », sont devenus des monstres et se reproduisent en tant que tel.

Voilà, pour le BG de Dofus (expliqué dans certains bouqins IG, me semble-t’il).

Sinon, disons que j’attend beaucoup une réhausse du territoire des dopeuls (exit Sesuj, Gnik et Nipul, bonjour les copy-paste des dopeuls de temple), histoire de rigoler un peu en Multi vs Dopeuls…

Comte.

Sinon, je ne pense pas que Dofus soit un jeu ayant « une forte dimension pvp ». C’est ce que voudrait Ankama, mais ce n’est pas vraiment le cas. Si le pvp est assez présent sur Dofus, c’est principalement lié aux énormes bonus rajoutés à ceux qui le pratiquent… En tout cas je trouve que le système pvp est mal développé, mais je pense ça de tous les MMOG auxquels j’ai pu jouer (pas un très grand nombre de toute façon), donc mon avis n’est probablement pas objectif.

Personnellement, j’aurais tendance à être plus dur vis à vis des F2P. Disons que je distingue 2 cas :

- les F2P sur navigateur, proposant un gameplay très simple, de style travian (qui est l’un des plus aboutis, je pense). J’ai longtemps cru que seule une infime minorité pouvait mettre de l’argent dans ce type de jeu, jusqu’à ce que je lise un article dans le magazine « Que choisir », où un ancien joueur avouait dépenser de 100 à 150€ par mois dans ce jeu. Hallucinant… mais le jeu annonce clairement la couleur dès le départ, même si les avantages achetés ont une répercussion directe sur la communauté, ce qui est déplorable, amha (vu que le principe est de faire la guerre, si je suis plus fort, tu deviens relativement plus faible). Cela m’a enfin permis de comprendre pourquoi je ne pouvais pas faire mieux qu’effleurer le top 1000 du serveur, et m’a rassuré sur mes compétences :p. Beaucoup d’autres F2P de type « petit jeu sur navigateur » permettent de progresser plus vite, sans que cela nuise à l’expérience de jeu des autres joueurs, ce qui est le cas idéal.
- les F2P de type MMOG classique… Là le Cash Shop doit être très finement réfléchi. Trop inutile, le jeu coule, trop « puissant », cela pose de gros soucis « éthiques », et peut ausis faire couler le jeu par désaffection des joueurs dégoutés. L’exemple qui me vient en tête est Allods, exemple d’actualité. Un jeu effectivement très abouti au départ, mais avec un cash shop qui devient inévitable à haut niveau. Même si les prix qui viennent d’être annoncés semblent corrects, le problème vient du fait qu’on frôle la publicité mensongère. On parle d’un F2P, mais l’utilisation du cash shop via le système de « FoD » rend le jeu payant…à l’heure (10 cts de l’heure en gros) ! Et pour ce que j’ai pu lire sur les forums (donc au conditionnel…), la société gpotatoe serait courante de cette arnaque : un cash shop « bonus » au début, puis au fur et à mesure que l’on est capté par le jeu, devenant clairement indispensable pour tout simplement jouer. Et là c’est vraiment malsain.

Le paradoxe dans ce système, c’est que le F2P est idéal pour essayer un jeu, mais dès lors que le jeu nous plaît, on ne prie plus que pour une chose, qu’il se transforme en P2P ! Sur ce principe, je crois que Dofus peut expliquer une partie de son succès grâce à ce principe : jeu gratuit et rapide à télécharger, accès gratuit (très fortement restreint maintenant, mais toujours suffisant pour essayer)…et jeu à abonnement pour tous les « vrais » joueurs. Plus facile de tester Dofus que WoW and co, avec une boite à 50€…foutu en l’air si l’on n’accroche pas !

Personnellement j’ai joué à Travian il y a quelques années (Ogame-like), et il est vrai que là on est vraiment dans le registre du F2P prononcé, à tel point qu’il est quasiment inconcevable d’atteindre un haut niveau (ou disons un top 10 dans le ladder de son serveur) sans acheter une seule fois d’avantages IG, et même de tenir sans (bon, c’est je dirais valable uniquement pour un avantage en particulier, on peut se passer de tout prendre). Encore dans Dofus les avantages obtenus ne sont pas forcément signifiants (du moins pour l’instant car ce système « Ogrine » me laisse un peu perplexe), mais alors pour certains jeux c’est à la limite du ridicule. Enfin bref je ne suis pas très calé pour savoir si un MMO pourrait émerger et tenir sans proposer cette option sur le marché, mais bon la pour l’instant ça n’a pas l’air d’être souvent le cas ^^

Merci pour l’article en tout cas

J’ajouterais que je retrouve cette approche dans ROM actuellement. Je joue justement un archer qui possède beaucoup de moyen de contrôle. Bien que je ne m’en plaigne pas, je constate qu’un ami mage purement DPS à distance donc, à infiniment plus de facilité globalement.

L’attrait de ces classes de « contrôle des combats » est bien sûr dans une approche nécessairement plus tactique que celles plus « bourrins ».
Toutefois on peut regretter que finalement l’équilibrage n’y est pas réellement :
- les classes DPS n’ont pas l’air handicapées par leur faiblesse physique. Les contrôleurs ne compensent pas autant avec leurs spécificités.
- en groupe ils ne sont jamais demandés ! DPS et soigneurs par contre sont la base incontournable. Même le tank passe à l’as si le duo précédent est vraiment efficace. Ceci constaté dans Rappelz en tant que chevalier.

Si je devais conseiller une classe non basée sur les dégâts dans Dof je dirais plutôt Feca et Eni. Les tank et soigneur de ce jeu sont limite pénible à monter à bas lvl mais potentiellement increvable ET performant au de là de 100.